DEBAT BESAR: Apakah Financial Pair Play berhasil? Setelah Everton dikurangi 10 poin karena melanggar peraturan keuangan Liga Premier, kami bertanya kepada tim kami apa yang akan mereka lakukan dengan peraturan saat ini
Anda baru saja membaca setengah dari pernyataan video yang dikeluarkan Everton sebelum pertanyaan tentang Manchester City dan Chelsea diajukan.
Jika The Toffees dapat dikurangi 10 poin, lalu apa yang akan terjadi pada rival mereka di Premier League jika mereka terbukti bersalah karena melanggar peraturan keuangan, dan beberapa pelanggaran lainnya?
Hal ini tentu saja bergantung pada penegakan Financial Fair Play, namun bisakah masyarakat mempercayai hal tersebut lagi? Apakah sistem perlu diubah untuk mengimbangi pengeluaran di sepakbola modern? Dan apakah ada bentuk peraturan yang lebih baik di luar sana?
John Cross
Sistem yang ada saat ini tampaknya sangat tidak adil. Everton memang melanggar peraturan dan oleh karena itu hukuman tidak bisa dihindari. Namun 10 poin terasa begitu berat bagi klub yang bekerja sama dengan Premier League dan sibuk membangun stadion baru.
Hal serupa juga terjadi pada pemilik baru Chelsea yang angkat tangan ketika memeriksa laporan keuangan mereka, menyoroti kekhawatiran mereka dan, sekali lagi, hal ini tentunya harus diperhitungkan.
Masalah dengan pembatasan keuangan dalam sepak bola adalah pembayaran tersembunyi, penipuan dan akuntansi kreatif.
Batasan gaji seperti di MLS tidak berlaku. Itu merusak skuad mana pun. Hukuman ini juga tidak berlaku terhadap Everton. Bagaimana mereka bisa mendapatkan hukuman yang lebih berat daripada Enam Besar yang mencoba memisahkan diri dan bergabung dengan Liga Super Eropa yang baru? Saya kira kita harus memiliki titik batas untuk mengatakan bahwa apa yang terjadi di masa lalu telah berlalu dan kita perlu menghentikan “apa yang terjadi” dalam sepak bola.
Akan sangat sulit untuk mengawasinya, tetapi menurut saya transfer dan kontrak pemain harus terpisah dari pengembangan stadion. Bagaimana Anda bisa berargumentasi bahwa apa yang dilakukan Manchester City terhadap wilayah dan komunitasnya bukanlah hal yang baik?
Hal yang sama juga terjadi pada Everton – klub komunitas yang nyata. Chelsea… Masyarakat harus cukup dewasa untuk menyadari bahwa Roman Abramovich melakukan hal-hal fantastis untuk klub sepak bola dan pendukungnya.
Everton memiliki peluang nyata untuk membangun dan berkembang di kota ini. Bagaimana mereka bisa dihukum karena melakukan hal itu? Pandangannya sangat pendek. Kami harus menemukan cara untuk memisahkan sepak bola dari struktur klub. Sepak bola baik untuk kota, untuk masyarakat, dan kita perlu mengingatnya.
Tandai Jones
Saya tidak berharap banyak penggemar Everton berbagi pandangan ini saat ini karena kemarahan atas pengurangan 10 poin yang berlebihan masih sangat terasa, namun ada argumen bahwa Financial Fair Play baru saja menyelamatkan klub. Jadi di satu sisi setidaknya ini berhasil.
Tanpanya, Everton akan terus mengeluarkan uang melebihi kemampuan mereka, mencoba mengawinkan proyek Bramley-Moore Dock – proyek yang sangat mengesankan yang akan menghasilkan salah satu stadion terbaik di negara ini – dengan menghabiskan sejumlah besar uang untuk membeli pemain yang mereka pikir mereka mampu. diperlukan.
Kegagalan transfer itulah yang membawa mereka ke kondisi seperti yang mereka alami dalam beberapa musim terakhir, ketika mereka mengandalkan semangat para penggemar untuk menyeret skuad yang berkinerja sangat buruk keluar dari posisi tiga terbawah.
Hal yang menarik dalam laporan keuangan tiga tahun Everton yang pada akhirnya berdampak bagi mereka adalah bahwa mereka berjumlah sekitar £19,5 juta – hanya sedikit lebih dari satu Vitaly Mykolenko – yang melampaui batas, tetapi sulit untuk menghukum tim yang bermain karena hal itu sejauh ini. .
Sebaliknya, saya ingin melihat FFP memberikan dampak yang lebih besar di ruang rapat, setidaknya pada tahap awal. Menghukum pemilik dan direktur karena salah mengelola klub di belakang layar sebelum pengurangan poin terjadi, dan tentu saja memperlakukan semua orang secara setara terlepas dari seberapa mahal pengacara mereka.
David McDonnel
Prinsip FFP nampaknya sangat mulia – klub tidak diperbolehkan mengeluarkan uang lebih dari yang mereka peroleh untuk mencegah mereka mengalami kesulitan keuangan. Namun pada kenyataannya, penerapan FFP hanya berfungsi untuk mempertahankan status quo, melindungi klub-klub kaya yang ada, dan memastikan klub-klub yang pendapatannya jauh lebih kecil tetap berada di tempatnya.
Perubahan perlu dilakukan pada format FFP yang ada untuk memastikan daya saing yang lebih besar di Liga Premier dan menjembatani jurang antara pihak kaya dan miskin.
Batasan gaji akan menjadi langkah untuk mencapai kesetaraan yang lebih besar, mengingat tagihan gaji terbaru Manchester United sebesar £331,4 juta adalah 10 kali lipat dari gaji pendatang baru di Liga Premier, Luton Town. Namun dengan empat klub teratas Liga Primer Inggris yang mengeluarkan minimal £70 juta setiap musim hanya untuk lolos ke babak grup Liga Champions, batasan gaji saja tidak akan mengatasi masalah tersebut.
FFP perlu lebih bernuansa – pengurangan 10 poin yang dilakukan Everton karena melanggar aturan keuntungan dan keberlanjutan merupakan hal yang berlebihan, mengingat kepatuhan mereka selama ini dan faktor-faktor mitigasi yang mereka kemukakan. Mengingat beratnya hukuman tersebut, ada fokus yang lebih besar pada 115 dakwaan yang dihadapi oleh Manchester City, karena diduga menggelembungkan nilai sebenarnya dari kesepakatan sponsorship untuk mematuhi FFP.
Mike Walters
Pengurangan 10 poin yang diterima Everton tidak berarti banyak hal kecuali peraturan financial fair play diterapkan pada SEMUA klub, bukan hanya klub-klub Liga Premier yang mengira mereka bisa menemui jalan buntu.
Bagaimana mereka menjelaskan sanksi brutal The Toffees pada satu dakwaan ketika 115 dakwaan terhadap Manchester City masih dalam proses? Bagaimana mereka mendamaikan persaingan yang adil antara nasib Everton dan dugaan sumbangan Roman Abramovich di Chelsea? Mungkinkah Liga Premier tidak mampu menghadapi sekumpulan pengacara yang hebat ketika teman-teman terpelajar mereka menendang kaleng dengan harapan hal itu akan dilupakan?
Financial Fair Play, dalam bentuknya yang sekarang, tidak dapat diatur. Industri sepak bola tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk mengawasi klub-klub yang dicurigai melakukan pembukuan atau akuntansi kreatif, jadi mari kita kembali ke taktik yang salah.
Batasan gaji, berdasarkan pendapatan TV masing-masing klub, akan menjadi metode paling sederhana untuk menciptakan lapangan bermain yang lebih setara. Kita tidak mungkin melihat Leicester membalikkan peluang 5.000-1 untuk memenangkan gelar, atau kembali ke tahun 1980-an di mana, dalam dua musim berturut-turut, Ipswich, Watford dan Southampton menjadi runner-up di belakang Liverpool. Tapi inilah saran dari pemain sayap kiri, sebuah tembakan liar dalam kegelapan: Bagaimana dengan sedikit kejujuran dalam sepak bola?
Darren Sumur
FFP secara teori adalah ide yang bagus – tetapi jelas bahwa itu tidak berhasil. Kesenjangan antara klub-klub besar dan klub lain sepertinya semakin lebar. Hanya pengambilalihan seperti yang dilakukan Newcastle atau strategi luar biasa seperti yang diterapkan Brighton yang akan mengecewakan para elit, namun itu pun merupakan tugas besar.
Sesuatu seperti batasan gaji atau pembatasan yang lebih ketat seputar transfer bisa membantu, tapi saya tidak melihat hal itu akan terjadi dalam waktu dekat. Sepak bola sudah hampir melangkah terlalu jauh saat ini dan keputusasaan untuk sukses atau sekadar bertahan di Premier League telah membuat gaji dan biaya transfer melonjak tak terkendali – terutama ketika Anda mempertimbangkan kekayaan pemilik yang terlibat.
Beberapa aturan yang mungkin masuk akal adalah mengurangi jumlah skuad Premier League dari 25 pemain, sekaligus membatasi jumlah pemain bergaji tinggi yang bisa dimiliki setiap tim. Menghilangkan nomor skuat menjadi 20 mungkin akan membuka lebih banyak peluang bagi pemain muda ketika krisis cedera melanda. Namun yang lebih penting, pemain yang tidak dianggap sebagai pemain berpenghasilan tertinggi di klub-klub besar mungkin tergoda untuk pindah ke tempat lain di divisi tersebut.
hal ini akan mengurangi jumlah pemain top yang dicadangkan di klub-klub besar dan pada akhirnya membuat tim-tim yang dianggap lebih lemah menjadi lebih kompetitif. Artinya, jika ada aturan, seseorang akan selalu berusaha membengkokkannya.
Fraser Watson
Jadi, sebuah preseden telah ditetapkan – dan ini bisa berdampak besar bagi Premier League.
Pengurangan 10 poin yang diberikan Everton atas pelanggaran Financial Fair Play merupakan tindakan paling parah yang diambil oleh Liga Premier sehubungan dengan masalah ini. Beberapa pihak mungkin berargumentasi bahwa sudah saatnya pelanggaran ditanggapi dengan serius, namun pihak yang sinis akan menunjukkan fakta bahwa tindakan drastis tersebut terjadi di tengah pembicaraan tentang adanya regulator independen yang akan melemahkan kekuasaan para bos liga.
Sanksi tersebut mungkin masih dapat diubah saat naik banding, namun masih terdapat ambiguitas mengenai FFP. Klub tahu bahwa mereka tidak boleh kehilangan lebih dari £105 juta dalam periode tiga tahun. Namun, sejumlah pengeluaran tidak dihitung dalam jumlah tersebut, kecuali investasi dalam pembangunan stadion dan pengembangan klub.
Ditambah dengan taktik transfer Chelsea di bawah Todd Boehly, yang memberikan kontrak delapan tahun yang secara teknis membagi biaya. Peraturan ada untuk dieksploitasi, hanya saja Everton belum mengeksploitasinya dengan baik.
Kejelasan diperlukan, begitu pula peraturan yang lebih jelas dan ketat. Klub asal Merseyside ini hanya bisa menyalahkan diri mereka sendiri atas kekacauan yang mereka alami, namun selama sistem yang ada masih berlaku, diperkirakan akan ada lebih banyak klub yang melakukan pelanggaran.
Nathan Ridley
FFP tidak berfungsi. Niatnya memang ada, namun UEFA pada akhirnya belum mencapai apa yang mereka rencanakan ketika peraturan tersebut diperkenalkan pada tahun 2011. Kita masih melihat jumlah pengeluaran yang sangat besar di liga-liga terbesar Eropa dan kerakusan yang tidak menunjukkan tanda-tanda akan berhenti.
Batasan gaji nampaknya merupakan cara yang paling masuk akal, seperti yang diakui oleh Premier League dan UEFA, namun hal ini dapat mengakibatkan pemilik klub mengambil lebih banyak keuntungan ketika para pemain, pelatih, dan staf mereka diminta untuk berbuat lebih banyak lagi. Regulator independen tidak bisa hadir dalam waktu dekat untuk sepak bola Inggris dan dari sana kita bisa mengatasi masalah sebenarnya. Karakter tertentu masih akan menemukan cara untuk menghindarinya…
+ There are no comments
Add yours